Публикации и общественные проекты
Публикации и общественные проекты
Российские бизнесмены столкнулись с дилеммой — внедрять ИИ в рабочие процессы или продолжить делать все старым проверенным способом, теряя при этом в производительности в сравнении с более прогрессивными конкурентами.
В вопросах внедрения ИИ не все так просто, так как по неосторожности можно нарваться на судебный иск. Разбираемся в нашем юридическом чек-листе, как использовать нейросети и не получить приглашение в суд.
Системы ИИ в данный момент полностью не регулируются законодательством, однако руководитель компании должен четко отслеживать, чтобы сотрудники не нарушали имеющиеся в стране законы:
Согласно отчёту организации NewsGuard, отслеживающей распространение дезинформации, с мая 2023 года количество сайтов, публикующих фейковые статьи, созданные с помощью ИИ, выросло более чем на 1000%.
Фейковые новости в мировой практике уже использовали авторитетные медиаресурсы, и это влечет за собой нарушение законодательства. Например, рост распространения фейкового контента может повлиять на шансы того или иного кандидата в преддверии президентских выборов.
Нейросети могут использовать злоумышленники для кражи корпоративных и персональных данных, взлома систем безопасности. Утечка данных может обернуться для компании утратой доверия со стороны клиентов, финансовыми потерями и судебными тяжбами.
Например, компания Samsung Electronics запретила сотрудникам использовать ChatGPT на рабочих компьютерах и мобильных после того, как в нейросеть утек конфиденциальный программный код. Также в СМИ опубликованы кейсы с утечкой ФИО и данных банковских карт клиентов.
Одной из первых проблем, возникшей при использовании ИИ, стало нарушение прав на интеллектуальную собственность. В новостях нередко появляются кейсы о претензиях авторов произведений в различных жанрах.
Против использования тектов их книг для обучения ИИ выступают литераторы, да и художники утверждают, что сервисы на основе ИИ используют для генерации их авторский контент, чем весьма недовольны. Встает вопрос о законности использования чужих материалов при использовании ИИ и прав на создаваемый ИИ контент.
Юристы так и не договорились, за кем можно закрепить права на контент нейросетей. Это может быть создатель программы, пользователь, креатор, давший разрешение на использование своего творчества для обучения алгоритмов, сам ИИ. Наконец, возможны варианты общественного достояния и соавторства.
Создатели нейросетей должны использовать только те материалы, которые не защищены авторским правом или получать соответствующие разрешения на использование защищенных работ, но, к сожалению, далеко не всегда они тратят на это время.
Законодатели уже занимаются разработкой закона об ИИ. По словам замглавы Минцифры Александра Шойтова, одним из направлений закона будет обезличивание используемых им данных и масштабирование уже имеющихся «правильных решений».
Сервисы на основе ИИ используют во многих крупных компаниях, поэтому те, кто все еще не внедрил их в работу, рискуют отстать от конкурентов и уйти с рынка. Однако важно правильно применять нейросети, внедрять их в тех сферах бизнеса, где они уместны и необходимы.
Если работу колл-центра на 50 сотрудников может заменить сервис на основе ИИ, то контроль на технологией лучше доверить человеку, обладающему соответствующими компетенциями и знаниями во избежание ухудшения качества итоговой продукции или услуги.